PiPo e2H – Soluciones TIC Avanzadas Jose Luis Gomez – vEXPERT 2011-2014, CCNA, VCP 4&5, VCAP5-DCA/DCD/CIA, CCA, EMC, IBM

Puesta en marcha WISP | Ubiquiti | Foros

Share

Please consider registering
guest

Log In Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —

  

— Match —

   

— Forum Options —

   

Wildcard usage:
*  matches any number of characters    %  matches exactly one character

Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

Topic RSS
Puesta en marcha WISP
Topic Rating: 0Topic Rating: 0Topic Rating: 0Topic Rating: 0Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 (0 votes) 
28 febrero 2011
00:41
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
1
0

Saludos amigo José Luis.

Ya he puesto en marcha uno de mis
proyectos y quiero  ofrecerte la
configuración y el escenario geográfico para que me orientes en el mismo.

En mi punto de vista la teoría es
necesaria pero nada se comprara con la práctica y puesta en marcha de un
proyecto con ello vez el verdadero trabajo de la teoría.

Escenario 1

El nodo principal está compuesto
de la siguiente manera:

Torre de 18 metros altura

1 Bullet M2HP + Omni 17 Dbi WTS
Ranurada Polarización Horizontal

Con miras a colocar 4 sectoriales
de 90º 16 dbi 2.4 + Rockect m2

3 Sectoriales 19 dbi 5 Ghz
Ubiquiti + Rockect M5

El servidor con la cual
administro la red es Sislandserver y pronto será respaldado por ThunderCache para
el cacheado de páginas y video acá dejo las características de ambos. En tu
opinión profesional seria aconsejable introducir Mikrotik para complementar la
red?

Mi WISP no ofrece ip públicas ya
que mi proveedor de servicio nos limita en la asignación de las mismas, estas
las manejo de manera privada por medio del servidor Sisland.

 

Escenario 2

Datos del servidor

 

                                                                           
SislandServer             ThunderCache

   
Definición Servidor integral para provisión de
internet
Web caché power proxy
Se instala en Equipo dedicado mediana potencia Equipo dedicado alta potencia
Ubicación en la red Entre la conexión e internet y los
usuarios
En paralelo con el servidor de
control de ancho de banda o entre este y la conexión a internet
Caché de páginas web estáticas
Caché de videos

(con Video Caché habilitado)

Caché de actualizaciones de
windows, antivirus y juegos
 
Resumen de cacheados interrumpidos  
Caché simultáneo de contenido
dinámico (no necesita descargar dos veces videos, actualizaciones, etc.)
 
Distribución proporcional de ancho
de banda
 
Balanceo de conexiones a internet  
Redirección de IP públicas a los
usuarios
 
Firewall  
Control de acceso a los usuarios  
Filtro de contenidos  
Bloqueo por protocolos  
Redirección de puertos  
Servidor DNS  
Funciones de optimización del ancho
de banda y control de P2P
 

 

Escenario 3

Configuración el servidor

Se tiene en mente ofrecer un servicio para aproximadamente 300
usuarios

Esto se manejaría  con
un promedio de 10 lineas ADSL de 2048 cada una

Total 20 Mb

 

 

Manejo de IP

En el direccionamiento de IP utilice lo siguiente

Hice en el servidor un rango llamado antenas

Que van desde

192.168.21.1 esta ip es la puerta de enlace que le asigne
desde el servidor

Sectorial A banda 5: 
192.168.21.2

Sectorial B banda 5: 
192.16821.3

Sectorial C  banda 5:
192.21.4

Bulle M2HP: 192.168.21.5

A partir de la 192.168.21.11 a 192.168.21.254 las utilizo en
los clientes como ip de control

 

Escenario 3

Equipos clientes

Banda 2.4

Nano loco M2

Nano Loco 2

Nota: tengo mejores resultados en señal con el nanoloco 2 ya
que lo configuro en b y me da una mejor señal

Banda 5.8

Nano Loco m5: Clientes Cercanos

Nano M5: Clientes lejanos

 

Escenario 5

Pantalla de configuración de los  rocket m5 y Bullet M2HP

Ver pantallas

 

pantalla 1pantalla 2

 

pantalla 3pantalla 4

 

pantalla 5pantalla 6

 

pantalla 7

Escenario 6

Pantallas del nodo + sitio geográfico

Ver pantallas

foto 1foto 2

 

foto 3foto 4foto 5

 

foto 6

 

foto 7

 

Preguntas

1.-) Está bien configurado el nodo 2.4 y 5.8?

2.-) Es correcta la configuración de los equipos clientes?

 

2.-) Para los clientes la configuración que escojo es
estación WTS  con una IP de control fija por
cada cliente para poder accesar  al
mismo. Configuración básica sin encriptación

3)Los clientes utilizo nano loco m5 distancia corta

Nanoestation m5 distancias largas

Nanostation m2

Nanostation loco2

 

En primera instancia la zona a
cubrir presenta un radio no mayor a 3 km a la redonda , tanto la banda 2.4 como
la 5.8 están prácticamente sin interferencia alguna,  el principal problema que se afronta en la
zona son arboles que superan los 20 a 25 metros de altura.  Se me ha hecho bastante difícil el pegar
clientes a la banda 5 he visto un mejor resultado bajando la frecuencia a 20
MHZ, las antenas las coloque como vez en las fotos a 6º de inclinación

Como solucionaría mi problema ya
que tengo un buen nodo pero no estoy obteniendo los mejores beneficios del
mismo.

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
28 febrero 2011
11:03
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
2
0

Hola Joseph:

 

Me alegro que ya tengas realizada la primera etapa del proyecto, a continuación voy a intentar darte los puntos de vista en cada apartado que expones:

 

1º Nunca he usado Sisland, por lo que sólo puedo hablarte de MikroTik. Allá por Sudamérica es muy común que la mayoría de los WISP trabajen con MikroTik para la gestión de la red y también en sus dispositivos de estación base. Visita este enlace http://www.tiktube.com/

 

2º Controla muy bien el ancho de banda desde los comienzos, si cuentas con 20Mbps y piensas usarlo para 300 usuarios como máximo, tendrás que realizar una buena configuración de las colas. Ten en cuenta que las ADSL tienen una latencia media-alta, por lo que en ocasiones no es problema de la bajada, sino de dicha latencia la petición de Webs. Aquí va a jugar un papel MUY importante el servidor Sisland cacheando las peticiones.

 

3º Las imágenes aparece muy pequeñas, por lo que no puedo ver la configuración que proporcionas. Pero para que tengas en cuenta, todos los equipos de la estación han de estar en modo AP con SSID diferente y frecuencia diferente. Los equipos has de configurarlos como Station en modo router, así a todos los CPEs clientes le configuras la red interna en 192.168.1.0/24 por ejemplo y ya la interfaz Wi-Fi la configuras con la IP de gestión que uses.

 

4º El radio de 3Km la verdad que lo veo bastante bien, es una buena zona a cubrir con tal matriz. Ten en cuenta que si el día de mañana haces otra matriz junto con esta estarías dando servicio a un diametro de 12Km, una cifra nada desdeñable.

 

5º Los árboles son uno de los principales problemas que podrías encontrarte y que te estás encontrando. Ahí la única solución es pasar por encima de ellos o buscar el enlace hacia otra dirección, pero en este caso por ahora sólo cuentas con una estación base.

 

6º Puedes jugar con el ancho de los canales, ten en cuenta que al no proporcionar grandes anchos de banda a nivel de conexión a Internet, no necesitas usar anchos de 40 MHz o incluso de 20 MHz, podrías optar por 10 MHz o 5 MHz.

 

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
28 febrero 2011
13:58
Gustavo
argentina
Moderator
Forum Posts: 1382
Member Since:
19 diciembre 2010
Offline
3
0

Hola Joseph,

En mis inicios como WISP tenía implementado el control de ancho de banda a través de una routerboard de Mikrotik. Mientras tuve un solo enlace para repartir entre mis clientes todo funcionaba de maravillas. Todo los problemas comenzaron a aparecer cuando quise hacer balanceo de carga con varios enlaces simultáneos. Seguramente todos mis problemas se debieron a alguna mala configuración y mis conocimientos rudimentarios del SO que usan los equipos Mikrotik. Un distribuidor de Sislandserver en Argentina me sugirió que me cambie a éste. Que todo el desarrollo estaba implementado en Linux (como Mikrotik) y que básicamente se trataba de un sistema muy similar al Mikrotik pero con una interfaz mucho más amigable. Esto ocurrió unos 4 años atrás. Desde ese momento, no solo se me acabaron los problemas para distribuir el ancho de banda entre mis clientes, sino que además pude implementar una serie de facilidades que te ofrece el sistema y que, para implementarlo con Mikrotik, hubiese tenido que recurrir a un asesoramiento externo, con el consiguiente pago por el servicio. Hará 6 meses atrás, Sislandserver implementó el videocaché (el caché de pág. web siempre se realizó y fué uno de los pilares más importantes en lo que se refiere a ahorro de ancho de banda). Videos recurrentemente visitados por los clientes (ya sea de youtube, de periódicos o de cualquier sitio) ahora pueden ser accesados a nivel local y no es necesario que sean bajados desde internet cada vez que un usuario quiere verlos. El desarrollo del thundercaché potenciará mucho más todo lo que sea web caché, video caché, etc. etc. ya que será un servidor abocado exclusivamente a esta tarea.

Te recomiendo fervientemente que utilices el Sislandserver para administrar tu basde de clientes. Los desarrolladores permanentemente están introduciendo mejoras sin ningún costo adicional. Y, cuando se trata de un upgrade de envergadura, lo que hay que pagar nunca supera los U$S 100.

Espero haberte sido útil con mi experiencia.

Cordialmente,

GUSTAVO

Share
28 febrero 2011
14:12
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
4
0

Hola Gustavo:

 

Buena aportación :)

 

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
28 febrero 2011
19:40
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline

Saludos Gustavo mucho gusto

 

No soy experto en redes inalámbricas pero si soy experto en tomar ideas

utilizarlas y adaptarlas a las necesidades que se me presenten en cualquier

proyecto.

Entrando al tema tengo casi 7 meses utilizando las bondades de sislandserver

y sin saber un pico de Linux y configuraciones extremas de redes; este software

en mi poca experiencia es quizás el mejor del mundo en su clase. Por que hago

tal acotación sin ser un experto en redes, por eso mismo porque soy un usuario

con mínimos conocimientos en redes y es como sumar 1+1= 2, el programa en su configuración

interna debe ser extremadamente compleja pero para nosotros los usuarios es lo

mas fácil ya que nos muestra un ambiente de trabajo sumamente amigable y en su mayoría

fácil de entender, que pasa con mikrotik, es bueno, estable, potente y basto en

la administración de redes; pero vamos al caso de los usuarios para poder

utilizar o implementar una configuración del mismo, como dice el chavo y ahora

quien podrá defendernos!!! Es solo para expertos no va con usuarios como yo; y

como yo… hay muchos que por mas se nos hace un poco difícil entender todo este

tema a la perfección, en varias ocasiones he invitado a nuestro amigo José Luis

a que use dicho software no solo en la teoría sino que lo implemente en un

laboratorio de pruebas para que lo analice y en tal caso pueda aportar ideas al

mismo.

Que es lo que se busca en este foro: Despejar dudas, ayudarnos a conseguir

el preforman de una red, que reduzcamos en la medida posible minimizar las

fallas tanto a nivel de hardware como a nivel de administración de redes entre

otras; aclaro no soy dueño de sislandserver simplemente soy un usuario mas pero

quiero que las personas que tengan mas conocimientos habrán un tema

puntualizado; se podría llamar “El Camino Hacia la perfección de un WISP. aquí

se podrían hacer como especie de escenarios y obtener las ideas de la practica

que es lo que mas vale de cada miembro del foro, por ejemplo Gustavo danos tus

opiniones he ideas y ventajas que has conseguido con sisland y que no pudiste

conseguir con mikrotik, otro por ejemplo Juan un nombre a tomar al azar es  experto en equipos ubiquiti y he analizado

cada una de las configuraciones en el campo y estas son mis opiniones, y así

sucesivamente; claro esta que cada proyecto o escenario es diferente, eso se

entiende pero cual es la diferencia que yo he visto en el manejo de un WISP la administración

puede ser la misma sea cual sea el terreno o proyecto en que varia un proyecto

a otro en la topología del terreno equipos a utilizar que si la banda 2.4 o 5.8

la interferencia, que la torre tiene que estar mas alta o mas baja que usen

sectoriales en ves de omnidireccionales,  que hay que triangular la señal porque existen

muchos obstáculos cosas así pero en al final el propósito es el mismo la clave

de todo esta en la administración de los equipos que tengamos y la calidad sale

de nuestra administración hacia nuestros clientes. Me disculpo por la redacción

esta la hago en caliente lo que me sale en el momento, espero incentivar al

grupo en generar para ha hagamos un súper tema y nos ayudemos unos con otros en

las distintas experiencias que hallamos tenido en el tema WISP

Por favor Gustavo si no es molestia y esta en tu tiempo el bridarme unos

minutos para que conversemos y me despejes algunas dudas que tengo sobre

sisland. Por favor mi correo personal es wifipcexpress@gmail.com o full_nitrogeno@hotmail.com este último

esta en face pido disculpas a José Luis por si es indebido mandar correos

personales en el foro.

Amigo José hoy mejore un poco en la instalación de los clientes el que hice

hoy día lo monte con un mástil de 6 metros y me mejoro la señal de -81 a -69 variante

a 74 pero creo que di un paso con esto.

Te pregunto como yo ofrezco solo el servicio de internet mas no se maneja la

parte de voz ip videos música en la red interna podría utilizar sin problemas

la frecuencia 10 o en tal caso 5 MHZ ya que esta me resta mas ancho de banda

pero me da creo por lo que he leído muchas mas potencia y estabilidad a la red;

y a la final el máximo de un adsl por acá es 2048 y yo por grupo doy de subida

y bajada 256/256 y creo que con mas de 6 mb que da la frecuencia 5 es mas que

suficiente. Oriéntame un poco más o explícame para entender mejor cual seria la

parte positiva y negativa de bajar la frecuencia al mínimo 5Mhz.

Te voy a mandar por tu correo privado las fotos de la configuración de los

equipos centrales y de los clientes para que veas si lo estoy haciendo bien o

no.

Gracias nuevamente por tan valiosa ayuda

Un saludo cordial desde Venezuela

 

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
1 marzo 2011
17:51
Gustavo
argentina
Moderator
Forum Posts: 1382
Member Since:
19 diciembre 2010
Offline
6
0

Hola Joseph,

Con mucho gusto te ayudaré en lo que respecta al Sislandserver por correo privado. Para el caso en que haya más gente del foro interesada en el mismo abriré un tópico para que todos podamos participar. Con referencia a bajar el ancho del canal a 10 o 5 mhz, eso se traducirá en mayor estabilidad para los CPE que se conecten a ese AP, pero como contrapartida estás reduciendo el ancho de banda total a transmitir. Tenés que tener en cuenta que, con los 256/256 que le estás ofreciendo a tus clientes, es suficiente con que 25 de esos clientes estén navegando simultáneamente para saturar el ancho de banda de 6mb. De acuerdo a mi experiencia, esos 256k son un poco justos para escuchar radios por internet y, para VOIP definitivamente insuficiente.

Cómo hiciste para cargar las 10 líneas de ADSL en un solo servidor?

Salu2,

GUSTAVO

Share
1 marzo 2011
21:15
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
7
0

A las buenas:

 

El usar Sisland o MikroTik es a gusto del consumidor Cool, desde mi experiencia sólo puedo transmitir que MikroTik cuenta con una amplia comunidad de usuarios y resulta bastante fácil encontrar información. Además, ofertan formación con la siguiente certificación en un producto consolidado en el mercado y que ofrece unos protocolos mínimos de red que Sisland por su arquitectura no los puede proporcionar.

 

Tal vez la solución pueda ser una infraestructura mixta con Sisland y MikroTik, pero miro las especificaciones de Sisland y la verdad que no me convencen. Tal vez como servidor proxy y gestión de usuarios sea una herramienta fantástica, pero dicta mucho de lo que es MikroTik.

 

Respecto al ancho de canal y potencias, siempre es recomendable marcar cuales son las necesidades que vas a necesitar para tus clientes. A partir de ahí comienza con la configuración mínima posible, vas comprobado si es suficiente y de no ser así vas aumentando dicha configuración poco a poco. No por tener un ancho de canal de 20 MHz en un enlace "estable" de 2 Km a una potencia de 600 mW es lo más adecuado, porque si sólo vas a usar 4 Mbps ¿para qué quieres todo lo demás?. Es preferible asegurar estabilidad para cuando lleguen inclemencias del tiempo que tener un "pepino" y a la hora de la verdad falle.

 

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
2 marzo 2011
02:19
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
8
0

Saludos,

José Luis no discuto tu opinión
sobre mikrotik, es cierto que sisland ofrece bondades diferentes; pero uniéndolos
pudiéramos sacar el mejor provecho de ambos. Tampoco quiero anteponer a sisland
sobre mikrotik solo comento que el primero tiene un ambiente mucho más amigable
al usuario. En conclusión lo que he querido y ya es como consecuente el  tema; es que una persona como tú con tu
experiencia, practica y manejo de redes; tome un poco de su tiempo en montar un
laboratorio de sisland; que no se quede en solo leer las especificaciones del
mismo sino utilizarlo en la marcha. Porque mi insistencia con este tema,
simplemente porque voz has utilizado mikrotik y sabes la potencia que el brinda,
pero nada ni nadie tiene el poder completo del conocimiento en su totalidad son
dos herramientas creadas por 2 empresas que al unirlas se podría sacar lo mejor
de cada una. en mi caso posiblemente sisland sea mi mejor opción porque solo
voy a ofrecer servicio de internet mas no voz ip, video, música, no necesito un
gran caudal de ancho de banda ni una administración extrema pero muchos en este
foro si lo requieren.

En la respuesta que me distes
sobre el ancho de canal de 10 a 5 voy a comenzar con 5 porque si solo ofrezco
internet no veo la necesidad de tenerlo en 20 claro por ejemplo si tengo a 300
clientes en algún momento el 60% de todos se conectan que problemas me podría
acarear el estar en tan mínimo canal de potencia.

Gracias nuevamente José Luis y
disculpa tanta insistencia.

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
2 marzo 2011
18:51
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
9
0

Hola Joseph:

 

En cuanto tenga un hueco probaré el software. Sólo quiero transmitiros que veo a Sisland como un software para el control de usuarios respecto al caudal de Internet. Dicho software no le veo uso si el día de mañana vuestra red comienza a aumentar con nuevas estaciones bases y necesitáis por ejemplo enrutamiento y un servidor PPPoE para realizar las conexiones de los CPEs.

 

Cuanto menor sea el ancho de canal, menos esfuerzo necesita hacer el dispositivo base para estar enlazado con el cliente. Son los pros, mayor estabilidad, distancia y capacidad de usuarios y por contra un menor ancho de banda.

 

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
3 marzo 2011
02:32
Gustavo
argentina
Moderator
Forum Posts: 1382
Member Since:
19 diciembre 2010
Offline
10
0

Hola José Luis,

Cuando tengas oportunidad de probar el Sislandserver te vas a sorprender. No importa  cuán grande sea tu red ni cuantos AP o CPE vayas incorporando. La licencia más grande te habilita a administrar 800 usuarios, que no es poca cosa. Puedes validar a los usuarios por el método que se te ocurra: IP + Mac Address, por nombre usuario y contraseña,  o todo junto si deseas un control más estricto. Fácilmente puedes habilitar/deshabilitar puertos, realizar balanceo de carga, optar para que ciertos usuarios salgan por un enlace específico, redireccionar ip´s privadas con ip´s públicas, filtros P2P bastante efectivos, habilitar franjas horarias de navegación, ver equipos que se encuentran conectados a tu red (ya sea que estén habilitados a navegar o bloqueados por cualquier motivo), gráficas con consumo de ancho de banda por cada enlace troncal y el total por LAN, ver el consumo de recursos de la máquina, historiales de navegación por cliente y muchísimas funcionalidades más. Ten en cuenta que, al estar montado sobre una PC puede tener la potencia que se te ocurra.

Pareciera que soy un distribuidor de Sislandserver (jua!) pero realmente me cambió la vida el día que lo puse en producción.

Te mando un fuerte abrazo,

GUSTAVO

Share
3 marzo 2011
02:44
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
11
0

Saludos,

así es Gustado mejor explicado imposible con sisland le das el poder que tu quieras en cuanto a hardware. Pero no se hable mas cuando nuestro amigo Jose Luis tenga un tiempo y lo pruebe vera lo potente y fácil que es.  

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
3 marzo 2011
02:44
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
12
0

Saludos,

así es Gustado mejor explicado imposible con sisland le das el poder que tu quieras en cuanto a hardware. Pero no se hable mas cuando nuestro amigo Jose Luis tenga un tiempo y lo pruebe vera lo potente y fácil que es.  

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
3 marzo 2011
11:35
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
13
0

Hola a ambos:

 

No discuto su facilidad y las funcionalidades que aporta. Como dije en mi primera respuesta seguramente sea un buen complemento para MikroTik por la gestión de usuarios que pueda soportar.

 

Sisland no deja de ser un proxy, el cual gestiona los usuarios, líneas de Internet y cachea servicios. Pero no permite usar protocolos básicos de red para el funcionamiento de la infraestructura. Es un servidor para tenerlo al final de la misma para dar servicio de Internet.

 

RouterOS de MikroTik además de hacer todo lo anterior también es capaz de usar protocolos básicos y avanzados de red, que con dispositivos Cisco costarían por encima de 2000€ y con MikroTik lo tenemos por 200€.

 

En cuanto tenga un hueco lo probaré.

 

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
3 marzo 2011
13:07
Gustavo
argentina
Moderator
Forum Posts: 1382
Member Since:
19 diciembre 2010
Offline
14
0

Hola José Luis,
Estoy 100% de acuerdo contigo. He tenido la fortuna de probar ambos desarrollos y cada uno de ellos tiene sus ventajas y desventajas. Convengamos en que, para poder usar a fondo un Mikrotik es necesario ser experto en RouterOS o contratar un especialista externo. Concuerdo también contigo en que existen las certificaciones para Mikrotik, pero éstas no son económicas por cierto, además de requerir tiempo para la capacitación y pruebas en el campo. Tiempo que muchas veces los pequeños Wisp no disponemos. El contratar un consultor externo para resolver problemas que se pueden llegar a suscitar cotidianamente tampoco es una solución práctica y económica para quienes somos neófitos en el tema.
Un fuerte abrazo,
GUSTAVO

Share
3 marzo 2011
13:09
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
15
0

Saludos Jose Luis
como dices tu al la buena no tengo los conocimientos para ratificar lo que digo en cuanto a sisland; y lo que menos quiero es estar en contraparte con el foro y en principal con el administrador que tiene mucho mas conocimiento que yo en en el tema. Ahora lo que queremos todos es solventar nuestros problemas sea cual sea el soft o hardware que se utilice.
Yo en lo personal quiero tener algo estable que no tenga dolores de cabeza y que mis clientes tengan un buen servicio, tu dices que se puede crear un híbrido con mikrotik entrando mas a fondo como estoy comenzando y quiero hacer las mejores bases de mi proyecto me veo en la necesidad de absolver las mejores técnicas y propuestas para beneficio del servicio prestado.

Para irnos a lo extremo sin estar escalando, que licencia de mikrotik me seria mas útil adquirir ya sea para ser usada en un pc o ser implantaría una routerboard en mi nodo principal y bueno a darme tumbos con la configuración de esto. quiero hacerlo lo antes posible ya que mi crecimiento es constante y por no tener tanta experiencia quiero en la medida tener los mejores equipos y la configuración mas estable para no presentar problemas que a la final me seria imposible de resolver.
cuando tengas tiempo prueba el sisland y nos das tu opinión de como podría ser utilizado en conjunto con mikrotik.

Gracias

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
3 marzo 2011
13:14
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
16
0

Saludos
Gustavo por favor si puedes enviarme por el correo privado tu msn o correo de face para así poder comunicarnos mejor y plantearte mis dudas. Gracias

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
3 marzo 2011
16:12
joseph781
Venezuela
Profesional
Forum Posts: 116
Member Since:
23 octubre 2010
Offline
17
0

Jose Luis que te parece esto en landashop lo comercializan no tienen pero puedo conseguirlo Mikrotik Routerboard RB1000U

Share
Joseph Castillo (0058) 414 4372163 Venezuela
3 marzo 2011
18:51
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
18
0

Hola José Luis,
Estoy 100% de acuerdo contigo. He tenido la fortuna de probar ambos desarrollos y cada uno de ellos tiene sus ventajas y desventajas. Convengamos en que, para poder usar a fondo un Mikrotik es necesario ser experto en RouterOS o contratar un especialista externo. Concuerdo también contigo en que existen las certificaciones para Mikrotik, pero éstas no son económicas por cierto, además de requerir tiempo para la capacitación y pruebas en el campo. Tiempo que muchas veces los pequeños Wisp no disponemos. El contratar un consultor externo para resolver problemas que se pueden llegar a suscitar cotidianamente tampoco es una solución práctica y económica para quienes somos neófitos en el tema.
Un fuerte abrazo,
GUSTAVO

Hola Gustavo:

Las certificaciones siempre son un campo en ocasiones que sirve para que el fabricante saque más dinero aún. Pero siempre depende también si los cursos han de ser presenciales de forma obligatoria, donde ya aprovechas la experiencia del formador para enriquecerte.

Algo muy bueno que tiene MikroTik es la cantidad de documentación y ejemplos prácticos disponibles, además en sus foros haces una pregunta y tienes la respuesta de muchas personas.

No hay que tener miedo en usar estos productos, tampoco llegar a conocerlos hasta el más mínimo detalle porque tocan muchas características. Pero si os digo, cuanto antes empecéis a usarlo aunque sea en modo laboratorio mejor que mejor, porque cuando vuestra red comience a aumentar a un número considerable de usuarios empezaréis con los problemas de encaminamiento del tráfico, redundancia de enlaces, seguridad y otras muchas cosas.

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
3 marzo 2011
18:59
José Luis Gómez Ferrer de Couto
Seville, Spain
Admin
Forum Posts: 1040
Member Since:
21 noviembre 2009
Offline
19
0

Saludos Jose Luis
como dices tu al la buena no tengo los conocimientos para ratificar lo que digo en cuanto a sisland; y lo que menos quiero es estar en contraparte con el foro y en principal con el administrador que tiene mucho mas conocimiento que yo en en el tema. Ahora lo que queremos todos es solventar nuestros problemas sea cual sea el soft o hardware que se utilice.
Yo en lo personal quiero tener algo estable que no tenga dolores de cabeza y que mis clientes tengan un buen servicio, tu dices que se puede crear un híbrido con mikrotik entrando mas a fondo como estoy comenzando y quiero hacer las mejores bases de mi proyecto me veo en la necesidad de absolver las mejores técnicas y propuestas para beneficio del servicio prestado.

Para irnos a lo extremo sin estar escalando, que licencia de mikrotik me seria mas útil adquirir ya sea para ser usada en un pc o ser implantaría una routerboard en mi nodo principal y bueno a darme tumbos con la configuración de esto. quiero hacerlo lo antes posible ya que mi crecimiento es constante y por no tener tanta experiencia quiero en la medida tener los mejores equipos y la configuración mas estable para no presentar problemas que a la final me seria imposible de resolver.
cuando tengas tiempo prueba el sisland y nos das tu opinión de como podría ser utilizado en conjunto con mikrotik.

Gracias

Hola Joseph:

No es estar en contra de nadie, son buenos estos debates porque nos ayudan a enriquecernos con los conocimientos de otros. Yo no soy ningún Guru, sólo me encuentro cada día con situaciones diferentes que me hacen aprender como a cualquier otro.

Ahora mismo tu red tiene una estimación a nivel de posibles usuarios, pero seguro que has pensado alguna vez en, ¿cuánto podría aumentar mi capacidad? ¿cuántos usuarios llegaré a tener?

Los buenos proyectos son los que asientan sus bases en unas buenas decisiones. Vuelvo a decir que Sisland SEGURO que cumple su cometido, el de controlar como PROXY que es el ancho de banda, los usuarios y conexiones a Internet del entorno. Pero cuando llegue el día que tengas 10 estaciones bases y las enlaces todas con topología mallada y des servicio a 5000 usuarios Sisland no te ayudará en enlaces redundantes, enrutamiento dinámica y otras especificaciones de seguridad.

Deberías plantearte en tus estaciones base si los nuevos dispositivos deberían ser MikroTik, los cuales puede seguir usando como interfaces Wi-Fi las de Ubiquiti. Lo primero que has de hacer es sentarte y plantearte donde estás y a donde quieres llegar en que periodo de tiempo, para comprar con conocimiento y saber tus estimaciones.

Antes de que compres nada, te aconsejo que te instales la versión de prueba de RouterOS en una VM y lo pruebes. La configuración es MUY FÁCIL, al menos para echar a andar con lo que necesitas actualmente, pero cuando necesites algo más lo tendrás ahí y no tendrás que invertir en otros dispositivos.

Durante un tiempo voy a ir publicando siempre que pueda cada viernes artículos de Mikrotik, ve echándole un vistazo y verás como resulta intuitivo y fácil.

Un saludo.

Share
——– José Luis Gómez Ferrer de Couto Founder of PiPo e2H Blog: http://blog.e2h.net   http://feeds.feedburner.com/PipoE2h-SolucionesTicAvanzadas.gif
3 marzo 2011
19:35
neversiur
Caraparí Bolivia
Novato
Forum Posts: 13
Member Since:
14 diciembre 2010
Offline
20
0

Primero un saludo al foro.

Amigos, siempre estoy al pendiente de lo que se escribe acá porque es demasiado de mi interés, y trato de captar de todas las experiencias que exponen pues comparto con ustedes similares tareas.

Ahora, mi opinión respecto a SyslandServer y Mikrotik. SyslandServer se pinta como bueno, no lo he probado pero según los que expusieron las personas que lo usan, hace muchas cosas al igual que el  router&firewall que utilizo (uso el BrazilFW), incluso creo que el BrazilFW tiene mas bondades que SyslandServer. Mikrotik es de lo mejor que he visto. Si lo comparo a BrazilFW sería dificil decir cual es mejor, dependería del punto de vista y a que este orientado en si. Por el momento me quedo con BrazilFW pero no dejo de trabajar con ambos. BrazilFW tiene foros en inglés, portugués y español. Sería bueno darse una vuelta por esos foros

 

Saludos

Franz Guzman F.

Bolivia

Share
Forum Timezone: Europe/Madrid

Most Users Ever Online: 117

Currently Online:
1 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Members Birthdays
Today None
Upcoming None

Top Posters:

linuchero: 347

joseph781: 116

marceloh: 94

lobo666: 77

JORGE BRAVO: 72

TecniPC: 71

Member Stats:

Guest Posters: 0

Members: 1096

Moderators: 1

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 3

Forums: 21

Topics: 996

Posts: 5911

Newest Members: Napster, Ramon, Caty, lucio elpidio cuenca suarez, dschroder, facebook_jfrausto0985

Moderators: Gustavo (1382)

Administrators: José Luis Gómez Ferrer de Couto (1040)