PiPo e2H – Soluciones TIC Avanzadas Jose Luis Gomez Ferrer de Couto – vExpert'11, CCNA, VCP 4&5, CCA, EMCVSE, ACE

Nuevo proyecto pequeña infraestructura. | Diseño | Foros

Share

Please consider registering
guest

Log In Register

Register | Lost password?
Advanced Search:

— Forum Scope —



— Match —



— Forum Options —




Wildcard usage:
*  matches any number of characters    %  matches exactly one character

Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

Topic RSS
Nuevo proyecto pequeña infraestructura.
2 enero 2012
20:41
DaG
Valencia
Novato
Forum Posts: 11
Member Since:
24 diciembre 2011
Offline

Hola a todos tengo en marcha un nuevo proyecto a ejecutar en cinco edificios que constaría de  un punto de acceso y cuatro estaciones, todas estas apuntando al acces point situado a unos 500/700m sin obstáculos y todas las antenas a la misma altura.

Este sería el diseño de la infraestructura:

http://www.image-share.com/upload/1181/170.png

 

-El punto de acceso sería un NanoStation M5 o un NanoBridge M5 ( por entregar la máxima ganancia posible )

-Las estaciones serían Nanostation Loco M5

-Los routers  de  los edificios cliente tienen todos la misma ip porque la intención es dejar instalado el cableado y que cada cual que instale su router neutro en wan dynamic ip y lan 192.168.1.1 (que como sabéis es la configuración que suele venir por defecto) + dhcp.

A este respecto tengo una duda, ¿Se podrían crear colisiones entre todos estos routers al tener todos la misma ip?

-Hay también un cliente el cual compartiría recursos de red con el cliente del edificio del acces point.

 

Agradecería mucho que me confirmarais que el diseño  es correcto

 

Muchas Gracias y Feliz año.

 

David.

Share
2 enero 2012
21:50
linuchero
Experto
Forum Posts: 277
Member Since:
5 abril 2011
Offline

Que tal DaG:

 

Me gusta tu proyecto pero te aconsejaria algunos cambios, te explico:

 

- Toda tu infraestructura en Ubiquiti Series M5

- El AP deberias cambiarlo a un bullet con omni o a un rocket con panel sectorizado

- Los CPE o receptores nanoloco (maximo 2-3Km)

 

Ahora bien, tienes que definir la infraestructura o topologia de tu red. Si bien puedes poner el Router que tienes detras del AP en Router para que gestione todas tus conexiones, todos los radios deberas dejarlos en BRIDGE y el router le vuelves a asignar su nueva WAN (que seria una ip del primer router) y asi con todos los demas.

 

Si te quieres ahorrar un poco de dinero, quita los routers de los CPE y utiliza el ROUTER del CPE.

 

Para accesar a tu red via remota tendras que hacer una redireccion por cada radio/router y seria muy engorroso.

 

Te aconsejaria instalar aircontrol y en tu modem unicamente abres ese puerto y tendras acceso a toda tu red.

 

Saludos

Share
3 enero 2012
20:05
DaG
Valencia
Novato
Forum Posts: 11
Member Since:
24 diciembre 2011
Offline
Hola linuchero, gracias por responder!

-Efectivamente había pensado en la serie M5 de Ubiquiti por la relación precio/calidad.

-Te adjunto croquis para que me aconsejes sobre cual AP seria mejor, como se puede observar ha una distancia máxima de 448m y mínima de 186m entre los cinco edificios con una desviación de 11 grados.

[IMG=http://www.image-share.com/upload/1184/232m.png]

-Los receptores serán Nanoloco M5

- La infraestructura la tenia pensada de la siguiente manera:

Edificio 1 (AP)> El router ISP gestionanará dos ordenadores conectados a este
                  El AP en modo Router que gestionará los demás CPE ( y así descargar de trabajo al Router ISP
puesto que es bastante malete)

Edificio 2 (Estación1) > CPE en modo Brige mas un access point wifi para gestionar varios ordenadores y algún smartphone y compartir recursos de red entre estos y los dispositivos del Edificio 1.

Edificios 3,4 y 5 ( Estaciones 2,3 y 4) >CPE en modo Router mas un Router Neutro Wifi que cada cliente comprará e instalara en su momento, me interesa dejar esta instalación porque quiero desvincularme de la administración de estos routers neutros y los dispositivos conectados a ellos y que cada cliente al instalar estos routers "no tengan que hacer nada" simplemente conectar el cable ethernet que viene del NanoLoco a su puerto wan y ya está, ya que por defecto estos Routers vienen con configuración Wan Dynamic IP y lan 192.168.1.1 + dchp. Lo que me preocupa esque haya colisiones entre los routers de cada edificio puesto que todos tienen la misma IP. Te adjunto croquis para que se vea mas claro.

http://www.image-share.com/upload/1184/245.png

Espero que de nuevo me puedas ayudar y aclarar lo del Ap y esto de las IP.
Un saludo.
David.
Share
3 enero 2012
21:18
linuchero
Experto
Forum Posts: 277
Member Since:
5 abril 2011
Offline

Eso se ve muy bien.

 

Mientras todos tus CPE esten en modo ROUTER, no tendras conflictos de IP's entre los routers que tienes dentro de los edificios, si los CPE estuvieran en BRIDGE ahi si tendrias conflictos de ip's que no quisiera ni imaginarme!

 

Cualquier duda aqui estamos!

 

Un abrazo y suerte

Share
10 enero 2012
00:54
DaG
Valencia
Novato
Forum Posts: 11
Member Since:
24 diciembre 2011
Offline

Hola linuchero.

Comentarte que ya he realizado la instalación de la infrestuctura. Al final he optado por utilizar un Nano M5 como ap y cuatro NanoLoco M5 como cpe. El resultado ha sido muy satisfactorio en cuanto a envio y recepción de la señal logrando una media de -52db con 270/300 mbps y 80-90% AirMax quality.

Sin embargo tengo un pequeño problema con el traffic shaping. El edificio ap ofrece 100 mbps (reales) para compartir, he configurado los cpe de los edificios 3,4 i 5 con el traffic shaping a 20000 de bajada y 2000 de subida y el cpe del edificio 1 sin el traffic shaping para compartir todo el ancho de banda. El resultado midiendo con speedtest.net y testdevelocidad.es, que son bastante fiables es que en los edificios 3,4,5 me da como mucho 12/14 megas y en el edificio 1 26/28 megas, por supuesto midiendo mientras ningún edificio consumía ancho de banda.

He quedado un poco decepcionado con este resultado, he sido bastante cuidadoso con la configuración de los equipos, ¿que puedo hacer para mejorar la tasa de transferencia si la calidad de la señal ya es muy alta?
Un saludo. David

Share
10 enero 2012
05:04
linuchero
Experto
Forum Posts: 277
Member Since:
5 abril 2011
Offline

Te felicito por tus logros, acerca del traffic shapping lo veremos con mas calma, para empezar puedes subir algunos screenshots?

 

En la configuracion de los CPE NO le pongas limites, dejalo libre, quita la seguridad wpa y prueba y cuentanos como te fue.

 

Sino ya optaremos por otras opciones.

 

En tu estacion base, que equipo utilizaste para el AP?

Share
11 enero 2012
00:32
DaG
Valencia
Novato
Forum Posts: 11
Member Since:
24 diciembre 2011
Offline

En la estación base he utilizado un NanoStation M5, aconsejado por el vendedor de la tienda pues me comentó que para la distancia a cubrir (500m) y el numero de cpe (4) con este equipo "me sobraba".

 

He desactivado wpa y traffic shaping y el resultado es el mismo (30 megas)

 

A continuación te paso las pantallas de configuración del ap:

http://www.image-share.com/upload/1206/249.png
http://www.image-share.com/upload/1206/250.png
http://www.image-share.com/upload/1206/251.png
http://www.image-share.com/upload/1206/252.png
http://www.image-share.com/upload/1206/253.png

 

Y las pantallas del cpe (los cuatro tienen la misma configuración)

http://www.image-share.com/upload/1206/254.png
http://www.image-share.com/upload/1206/259.png
http://www.image-share.com/upload/1206/256.png
http://www.image-share.com/upload/1206/257.png
http://www.image-share.com/upload/1206/258.png

Un saludo.

David

Share
11 enero 2012
01:17
linuchero
Experto
Forum Posts: 277
Member Since:
5 abril 2011
Offline

Bueno al parecer todo esta bien, te dare algunas puntualizaciones y luego nos comentas:

 

* Haz ping de tu estacion base a cada uno de los CPE (deberan estar maximo a 3-4ms)

* Baja la herramientas BTest e instala uno en una pc del lado del AP e instala otro en una pc del CPEx

* Si los pings son altos, inestables o timeout, posiblemente la frecuencia en la que estas trabajando no sea la mas adecuada

* Personalmente, yo no usaria un nanostation para AP, optaria por un rocket con panel sectorizado

* Por ultimo, recuerda que si tienes tus CPE apuntando a un AP, el troughput no sera el mismo y se dividira entre los CPE que tengas.

 

Suerte

Share
11 enero 2012
18:23
DaG
Valencia
Novato
Forum Posts: 11
Member Since:
24 diciembre 2011
Offline

- Al hacer ping desde el ap a los cpe obtengo una media de 1.5ms ( la medida se mantiene estable)

 

-No pude instalar Btest pues utilizamos equipos Apple Mac pero con la herramienta SpeedTest integrada en el AP obtengo:  RX:20.68Mbps TX:28.56 Mbps Total 49.54Mbps

 

-¿Crees que utilizando rocket con panel obtendría mas ancho de banda? te recuerdo que en la estación base que esta conectada al router del ISP hay 100 Mbps (reales) para compartir y solo obtengo como mucho 30Mbps

 

-No entiendo lo que me comentas de la división del thoughput ¿me lo puedes explicar?

 

Un Saludo.

David. 

Share
Forum Timezone: Europe/Madrid

Most Users Ever Online: 34

Currently Online:
14 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

linuchero: 277

joseph781: 116

marceloh: 86

TecniPC: 71

capeta-system: 54

lobo666: 41

Member Stats:

Guest Posters: 0

Members: 658

Moderators: 1

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 3

Forums: 20

Topics: 627

Posts: 4275

Newest Members: jorgedepiedra, REY23, Nicom, efrain.prada, mgalarza, jorgitsss

Moderators: Gustavo (907)

Administrators: José Luis Gómez Ferrer de Couto (899)